上海交通大学凯原法学院教授林喜芬：

　　优化侦查监督与协作配合机制

　　在“分工负责，互相配合，互相制约”原则的指导下，构建公检良性互动机制一直是司法改革的重点问题。当前，在以审判为中心的诉讼制度改革、认罪认罚从宽制度推行以及检察机关内设机构重塑等改革举措的直接要求和间接推动下，公检侦查监督与协作配合机制应运而生。该机制采取监督与配合的双向模式，总体上获得了积极评价，但依然存在侦查监督的形式化、被动性以及协作配合不足或者过度等现实问题。这些问题肇因于对监督与协作的关系定位不清，多因素导致人力资源投入相对匮乏，公检考核指标不协调限制了机制运行实效等。为优化公检侦查监督与协作配合机制，应当以侦查监督主导作为配置公检良性互动机制的逻辑起点，以实质性和充分性作为检验公检良性互动效果的衡量标准，以融贯性作为公检互动机制持续运行的重要保障。

　　华东政法大学知识产权学院教授王太平：

　　运用语境论方法确定商标符号意义

　　商标权客体的符号属性决定了商标法法律事实，进而决定了商标法具有源于符号意义的特殊不确定性。语境具有确定商标符号意义的功能，提高商标法的确定性必须运用以语境为核心的语境论方法。语境论方法是动态的、有机的，不同于静态的、机械的现有商标法符号学分析，它的自觉运用能够更全面彻底地消除商标法法律事实的不确定性，最终提高商标法的确定性。语境的性质、内容和基本要求是语境论方法的核心内容。语境论方法中的语境不是纯粹的客观物理语境，而是结合了消费者心理构造的认知语境，可以分为商品语境与非商品语境。语境论方法中的语境必须是客观的、相关的、普通的、全面的、整体的。运用语境论方法需要经过设定商标法问题、语境的识别、语境的重构及在重构语境下解决商标法问题四个步骤。

　　北京理工大学法学院教授吴光荣：

　　合同违反公法上强制性规定原则无效

　　民法典第153条第1款所称强制性规定仅指公法上的强制性规定，不仅应将其与私法上的赋权性规定、强行性规定区别开来，也应将其与倡导性、警示性规定以及让与禁止区分开来。行为涉嫌犯罪并不必然导致合同无效，合同效力应根据民法典的具体规定进行认定。合同违反地方性法规或者行政规章的强制性规定，仅在同时违背公序良俗时，才导致合同无效。在不法原因给付的场合，给付者依据民法典第157条请求返还财产的，人民法院不应予以支持，但行为未经处理的，应向有关部门发出司法建议或者将犯罪线索移送刑事侦查部门，以避免当事人因违法行为获利。

　　中国人民公安大学法学院副教授田力男：

　　涉案虚拟财产强制处分应选择综合模式

　　伴随科技发展，数字时代虚拟货币拓展了涉案财物的形态。以比特币为典型的虚拟货币属于新型涉案虚拟财产。我国刑事司法实践中强制处分虚拟财产存在困境，包括本体手段界定不清、实践运用欠规范、强制处分探索中四种不同模式均有局限、强制处分后的延续性状态和效力无法确保等问题。对于新型虚拟财产的强制处分，传统法律治理理论适配性较弱，相应理论供给也不足，故技术性正当程序与过程性监督融合论应被提倡。未来，刑事涉案虚拟财产强制处分应走向新型技术性过程监督下的综合模式。

　　（以上依据《国家检察官学院学报》《法学研究》《法律适用》《中国法学》，陈章选辑）