刑事诉讼中控诉、辩护、审判三方围绕被指控的犯罪是否成立、应否判处刑罚、应当判处什么样的刑罚而分别发挥指控犯罪、为被指控人辩护、中立裁判的不同职能，三种职能之间相互制约、影响，共同促进刑事诉讼的顺利进行，实现查明真相和适用法律的刑事诉讼目的。这就是刑事诉讼控辩审关系的基本规律。“认罪认罚从宽”语境下的确定刑量刑建议合乎这一基本规律，是刑事诉讼科学性、合理性和正当性的体现。要实现量刑建议精准化，实现途径有：其一，前提是正确认定犯罪。尽管长期以来，一些检察机关存在“重定罪、轻量刑”的偏向，但是我们还是要防止以一种偏向替代另一种偏向情形的出现，尤其要注意正确认定犯罪和提出确定刑量刑之间的逻辑关系，预防审判中可能出现的定罪争议。其二，注重证据是提出确定刑量刑建议的事实基础。为使量刑建议得到审判的检验和法庭的认可，有必要将影响量刑的各种因素建立在牢靠的证据基础之上。如自首、立功、退赔、谅解、犯罪嫌疑人人身危险性等，都应有充分、确实的证据加以证实。从理论和法律规定的要求来看，我国对犯罪嫌疑人认罪认罚的案件并没有降低证明标准，这也是维护认罪认罚从宽制度正当性、判决结果公正性的必要条件。其三，以量刑规范为参考尺度。经过多年的探索和实践，在最高人民法院的指导之下，法院系统形成了初具规模的量刑规范和常见罪的量刑指导意见，在司法实践中有效地限制了法官过大的量刑自由裁量权，初步实现了“同案同判”。因此，一方面检察官需要加强学习，掌握、运用法院系统现有的量刑规范和指导意见；另一方面最高人民检察院也可以协同最高人民法院总结司法经验，扩展量刑指导意见的适用案件范围。其四，充分利用大数据提升量刑建议精准度。实践表明，大数据、智能化与检察工作的结合，有效提升了量刑建议的精准度。最高人民检察院要求，要充分发挥大数据智能辅助系统的作用。因此，检察机关应参考学习法院系统和专家学者开发的量刑辅助系统，在充分论证的基础上，适时组织研发可以普遍适用的量刑建议辅助系统。